Сегодня, 31 октября, в межрайонном суде по гражданским делам Астаны начался суд по иску девяти журналистов к министерству культуры и информации (МКИ). По мнению истцов, положения нового приказа, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов» нарушают их право на свободу слова и лишают возможности свободно распространять информацию.
Речь, в частности, идет о пункте правил, требующем публиковать информацию с брифингов и пресс-конференций «только в средствах массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление на аккредитацию».
Глубокий смысл
По мнению истцов, интересы которых в суде представляет юрист международного фонда свободы слова «Әділ сөз» Сергей Уткин, данный пункт означает запрет на освещение пресс-конференций в любых социальных сетях, на онлайн-платформах и даже в мессенджерах.
Представители МКИ заверили, что это вовсе не так, и указанная формулировка относится только к официально зарегистрированным СМИ. На предложение Сергея Уткина выступить с официальным разъяснением этого пункта правил представители министерства ответили, что оно все равно не будет носить обязательный характер, и каждый случай надо будет рассматривать отдельно.
Чтобы окончательно расставить все точки над i в том, что же все-таки означает спорный пункт, Уткин заявил ходатайство о проведении судебно-филологической экспертизы, но суд посчитал, что в этом нет необходимости. Предложение о том, чтобы истцы самостоятельно обратились к специалисту-филологу, тоже было отклонено.
Единственное ходатайство, которое судья удовлетворил – это разрешение на онлайн-трансляцию заседания. Однако связь в Zoom, через который подключились слушатели и освещающие процесс журналисты, обрывалась так часто, что транслировать что-либо уже не было смысла.
Игра слов
Еще один важный вопрос, который истцы пытались выяснить в суде: содержится ли, по мнению МКИ, в законе «О масс-медиа» обязанность журналиста аккредитовываться от всех СМИ, в которых он собирается публиковать информацию, или эта обязанность вводится уже типовыми правилами, которые законам противоречить не должны.
Ответ на это последовал вполне логичный: закон предоставляет журналисту право аккредитовываться. А указания на то, где он может публиковаться, а где нет – это «условия», «положения». То есть если журналист согласен их выполнять – он аккредитуется и освещает мероприятие, а если нет, то может не аккредитовываться и не освещать.
Таким образом, по словам представителей МКИ, типовые правила никак не нарушают действующее законодательство и не ограничивают свободу слова и право на получение и распространение информации. Просто, чтобы реализовать эти права, журналист должен получить аккредитацию и не нарушать правила, чтобы ее не лишиться.
Следующее заседание, на котором уже начнутся прения сторон, назначено на 4 ноября.
Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz