Ученые из университета Нотр-Дам и Делавэрского университета пришли к выводу, что теория о «мужчине-охотнике» искажала результаты археологических находок, пишет телеграм-канал «Гласная», ссылаясь на новое исследование, опубликованное в свежем выпуске журнала American Anthropologie.
Всесторонний обзор существующих археологических свидетельств и анализ физиологических данных не обнаружили свидетельств строгого разделения гендерных ролей в доисторических обществах.
В статьях исследователей говорится, что теория о «мужчине-охотнике» искажала результаты археологических находок, так как часто приписывала кремневые орудия мужчинам, несмотря на то, что они не имеют гендерного маркера.
«Нет никаких эмпирических доказательств того, что обработкой кремня и использованием оружия занимались мужчины».
Кроме того, судя по всему, физиологические различия между мужчинами и женщинами не были большим препятствием для охоты: проведенный анализ останков древних людей не показал какой-либо большой разницы между характером травм у мужчин и женщин. Это говорит о том, что они выполняли одну и ту же работу.
«Кроме того, в эпоху палеолита люди жили небольшими группами, и для лучшего результата охотиться должны были все, а не только половина группы. Мужчины, в среднем, имели преимущества в скорости и силе, но женщины могли обладать лучшей выносливостью благодаря более высокому уровню эстрогена. Оба набора навыков были важны для успешной охоты».
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz